Май 28th, 2011 
Елена Карлинская 27 мая 2011 г. я принимала участие в работе Всероссийской научной конференции «Нравственное государство как императив государственной эволюции» Президиума РАН с докладом «Государство в парадигме Китая: уроки управления инновациями для России».
Содержание самого мероприятия можно посмотреть , статья «» со встроенным в нее роликом опубликована. Большую статью в научный сборник я напишу в ближайшие дни и сделаю по ней видео.
С удовольствием делюсь своими фотографиями Всероссийской научной конференции «Нравственное государство как императив государственной эволюции».
А сейчас я просто хочу поделиться своими мыслями и впечатлениями.
Само название — «Нравственное государство как императив государственной эволюции» произвело на меня настолько отталкивающее впечатление, что я сомневалась, стоит ли в нем принимать участие. Ведь для того, чтобы увидеть безнравственное государство, достаточно открыть окно.
Но я поняла, что противоречу самой себе. Еще а процессе написания книги , я четко поняла, убедилась в том, что государство – это замечательное изобретение человечества, но оно в первую очередь представляет собой социальную оболочку.
Когда власть переходит в грязные, алчные и безграмотные лапы государство превращается в лоббистский корпоративный орган.
Но если в государстве разрешено только то, что достойно человеческого звания – жизнь в нем расцветает, и в нем происходят настоящие чудеса.
Я была потрясена количеством качеством людей, которые были организаторами и участниками конференции «Нравственное государство как императив государственной эволюции». Вот лишь некоторые цифры – 48 городов, 150 научных докладов их всех округов России и еще 4 стран, более половины участников – молодые ученые. Это мощнейший потенциал!
Я была растрогана тем вниманием, который привлек мой доклад «Государство в парадигме Китая: уроки управления инновациями для России» и в восторге он новых научных связей.
На конференции взвешенно и объективно обсуждались насущные задачи, стоящие на пути движения к нравственному государству и формулировались идеи, мысли, практические рекомендации, которые опираются на научные знания и апробированные методологии.
ВНК «Нравственное государство как императив государственной эволюции» подтвердила, что российское научное сообщество - это реальный элемент гражданского общества и оно способно решать самые сложные государственные задачи. Чем активнее и шире мы будем продвигать наши идеи, тем меньше у властей будет возможностей пренебрегать интересами россиян.
Удачи и до встречи!
Елена Карлинская
skype: elenakarlinskaya
tel: +7-926-317-9501
e-mail:
Опубликовано в рубрике 
Метки: 
Loading ...
Елена, ну вот, значит, есть потенциал у России и не всё потеряно! Ваша статья показывает, что существуют трезвые прогрессивные умы в России, и их немало.
Хочется сказать «Слава Богу»! Этим бы умам да ещё управление в руки!
Елена, конечно не потеряно. Кстати, данная конференция, издание многих хороших и важных научных трудов, междисциплинарная экспертная сеть в значительной мере финансируется Якуниным (РЖД). Смешная аналогия с Витте и пониманием, что управление коммуникациями на всех уровнях нас который раз спасает.Сегодня получила письмо из Иркутска от академики В.М.Чефонова, основателя русской экономической школы, он оказывается знает мои работы по управлению инновациями и пр.Как всегда чудо творим сами. Потом будет, что рассказать внукам...
Безнравственность как раз потому и процветает, что государство не уделяет этому значение. Такие конференции очень нужны. Чтобы добиться результатов, для начала должны быть действия, ведь так?
Нравственность раньше всегда была на первом месте. Ей обучать необходимо с первых шагов жизни. Вспомните церковно-приходные воскресные школы в царской России. Одним из предметов был Закон Божий.
Безнравственное общество способно содавать идиотов и диктаторов. Что у многих и наблюдается)
Ольга, Евгений — единственное, что нам остается — строить мир самим. Насколько я знаю, у каждого из Вас это здорово получается. Власть, как известно становится безнравственной перед падением. А сейчас так важно не поддаться правительственному безумию и сделать так, чтобы и мы и наше окружение жило по законам нравственности.
Елена, я мой друг Лёша Савватеев savvateev.livejournal.com наверняка будем вашими союзниками в этой борьбе. Но для нас является принципиальным условием невыход за рамки православной парадигмы, поэтому надо правильно выстроить взаимодействие (естественно, мы не ставим нереальную задачу распространения православия на всё, но сами его придерживаемся).
Меня насторожил термин «рационализация» в иннитовском глоссарии, это в общем-то то, чего добивается наш противник, он и Ваш тоже. При полном торжестве рационализации в таком смысле никакой многополярности не будет, получится настоящее царство антихриста. Видимо, нужна ограниченная рационализация, надо правильно понять, где проходит граница.
Очень рад был с Вами пообщаться на конференции. Никогда раньше не имел дело со специалистом такого уровня. Надеюсь на плодотворное сотрудничество в будущем, общими усилиями мы победим!
Как жаль, что мы не познакомились и не пообщались на конференции. Насчет православной парадигмы — согласна. Меня очень многому научил когда-то отец Александр Мень и его книги. Стандарты должны быть мостиком, переходом. В них есть то, чего нет ни у кого, но чтобы стать национальными, там должна быть и общая терминология. А моя точка зрения четко изложена на этом сайте в апрельской статье «Покаяние глобализации или дух времени». Ход истории нельзя остановить, эпоха глобализации завершается глобальным кризисом и ей на смену пришла регионализация, в которой я верю России уготовано Великое будущее.
Нравственность — тот фундамент, на котором могут строиться реально жизнеспособные структуры, в том числе государства. Фундамент, не зависимый от партий, религий и других корпоративных интересов.
Вы правы, Евгений, нравственность — это действительно фундамент, основа. Как мудро писал Матти Ларни в «Четвертом позвонке» — «бесхребетного человека никто не уважает». Наш народ выстрадал и заслуживает нравственное государство.
Да, идея регионализации хорошая, хотелось бы на её основе выработать концепцию интеллектуального патриотизма для России. У меня вертится в голове идея о равноправном сотрудничестве человека и коллектива. Человек входит в различные коллективы, а коллектив состоит из разных людей. Так что люди и коллективы — это как две разных точки отсчёта. Должен быть баланс между человеком и коллективом. Вроде как отвечает нашим традициям и, с другой стороны, понятно за рубежом.
По поводу о. Александра Меня — не могу назвать себя его последователем, но его книги в своё время сыграли большую роль в моей жизни, и я не могу быть неблагодарным. Такое ощущение, что за его убийством стоят какие-то силы, ненавидящие традиционные религии и вообще нравственность как таковую. Тут как в детективе Агаты Кристи — ловко подставлена православная церковь и столь же ловко иудеи.
На конференции мы пообщались, просто моя фотография в ЖЖ — многолетней давности, сейчас я немного изменился.
Дмитрий, то что Вы пишите о человеке и коллективе интересно позиционируется с книгой В.Лепского об инновационных средах — у меня на сайте есть на нее рецензия и там же можно скачать саму книгу. Кстати, мое партнерство с Олегом Анисимовым тоже не случайно — он специалист в области акмеологии мирового уровня. Как здорово, что мы находим друг друга!
По-поводу убийства о. Александра Меня — надо было очень постараться, чтобы по описанию не найти непосредственного исполнителя — левшу-карлика около 45 лет. Но его наверное уже в живых нет. Но я верю, в то, что убийц настигнет справедливая кара.
Прощу прощения за то, что не узнала Вас по фотографии — женщине проще сохранять выбранный имидж, а мои дети — большие консерваторы относительно моего вида